DigiForum, comunidade online de fotografia e equipamentos fotográficos. Desde 2004 não apenas uma referência, mas sim uma realidade. Mais de 1 milhão de pessoas já obtiveram respostas sobre fotografia em nosso site. Mensalmente somos visitados por mais 140.000 visitantes únicos mensais. São 1.400.000 pageviews mensais feitos por visitantes humanos (já descontados os bots). DigiForum, comunidade online de fotografia e equipamentos fotográficos. Desde 2004 não apenas uma referência, mas sim uma realidade. Mais de 1 milhão de pessoas já obtiveram respostas sobre fotografia em nosso site. Mensalmente somos visitados por mais 140.000 visitantes únicos mensais. São 1.400.000 pageviews mensais feitos por visitantes humanos (já descontados os bots).
 FAQ  • Regras  • Pesquisar  • Membros  • Grupos  • Staff  • Portal  • Twitter DF  • Facebook DF
Registrar  • Meu Perfil  • Entrar e ver Mensagens Particulares   • Galeria de Fotos   • Loja Virtual   • Login
 Desabafo - Me convençam a não voltar para Canon

Exibir próxima mensagem
Exibir mensagem anterior

Receber rss deste tópico
Responder Mensagem
Autor Mensagem

Ricardo Barbieri
Admin
Admin

Avaliações Positivas12

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Segunda-Feira, 25 de Julho de 2005
Mensagens: 6898
Localização: Nova Friburgo, RJ
Vendedor 1 Estrela

 

Web Master
Web Master
Staff DigiForum
Staff DigiForum

MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 4:33 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Natão, não era sobre seu post especificamente, nao ha problemas em comparar modelos... yeah

sobre filmagem, eu pessoalmente tambem não estou nem ai pra isso... Mr. Green

Natão
Mega Participativo
Mega Participativo

Avaliações Positivas16

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Quinta-Feira, 10 de Fevereiro de 2011
Mensagens: 1205
Localização: Campinas

 


MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 5:13 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Gilmar da Silva Melo escreveu:

O recurso de filmar de uma DSLR, para muitas pessoas e para mim, não seria fator decisivo para comprar uma determinada câmera.

Eu não concordo que a Nikon D3s, só porque não filma, ficou a um passo atrás de qualquer DSLR Canon.


Gilmar da Silva Melo, não dessa forma. Claro é uma excelente câmera, e para eventos em geral não tem nada que supere atualmente.

Mencionei que na questão de filmagem ela ficou atrás ainda. Pois todos esperavam ela uma full HD assim como já tinham lançado a 7D a T1i e mesmo a 5DII.

E a D300s seguiu pelo mesmo caminho.

Bulldog
Usuário Suspenso Administrativamente

Avaliações Positivas1

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Quinta-Feira, 1 de Novembro de 2007
Mensagens: 722
Localização: Estados Unidos

 


MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 5:42 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Ja ouvi muitos usuarios de Nikon reclamarem de preco alto,isso nao e a primeira vez e ja ouvi muito falar que as lentes da canon serie "L"sao imbativeis na qualidade. RollEyes Think Wink

Ricardo Barbieri
Admin
Admin

Avaliações Positivas12

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Segunda-Feira, 25 de Julho de 2005
Mensagens: 6898
Localização: Nova Friburgo, RJ
Vendedor 1 Estrela

 

Web Master
Web Master
Staff DigiForum
Staff DigiForum

MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 5:54 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Bulldog escreveu:
Ja ouvi muitos usuarios de Nikon reclamarem de preco alto,isso nao e a primeira vez e ja ouvi muito falar que as lentes da canon serie "L"sao imbativeis na qualidade. RollEyes Think Wink


ric escreveu:
srs, apenas para lembrar:

2.3) Não fomentar a guerra entre fabricantes:
Discussões entre qualidades e defeitos de equipamentos de diferentes fabricantes podem ser feitas, mas post's do tipo "X é melhor que Y" em que o forista não especifique de forma clara o porquê de sua opinião não são permitidos.
Posts com estas características serão trancados pela moderação.

X é melhor que Y não pode ok? Shame on you


Bulldog, por gentileza, observe as regras da seção, esse tipo de comentário "ouvi dizer, fala-se por ai" não agregam em nada ao assunto.

marcossamaral
Muito Participativo
Muito Participativo

Avaliações Positivas83

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Terça-Feira, 10 de Agosto de 2010
Mensagens: 652
Localização: Campo Grande-MS

 


MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 10:16 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Gilmar da Silva Melo escreveu:
Natão escreveu:

Citação:

Todo mundo esperou a D3s com filmagem em FullHD mas não fizeram, ou seja, ficou um passo atrás ainda.


O recurso de filmar de uma DSLR, para muitas pessoas e para mim, não seria fator decisivo para comprar uma determinada câmera.

Eu não concordo que a Nikon D3s, só porque não filma, ficou a um passo atrás de qualquer DSLR Canon.


Também não concordo que recurso de filmagem seja parâmetro! Só por brincadeira, prefiro a D3s sem FullHD do que a D3100 que filma em FullHD. Mas, no momento, só tenho uma D3100 aqui. Smile

_________________

Marcos Serrou´s


D700 | 70-200 f/2.8 | 28 f/3.5 | 50 f/1.8


marcossamaral
Muito Participativo
Muito Participativo

Avaliações Positivas83

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Terça-Feira, 10 de Agosto de 2010
Mensagens: 652
Localização: Campo Grande-MS

 


MensagemEnviada: Qua Dez 07, 2011 10:30 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Alguém sabe de qual material é feita a 5D Mark II ?
Encontrei no site da Nikon que a D700 é feita de Liga de Magnésio: "Magnesium alloy used for the exterior cover, rear body and mirror box reduces weight and provides rugged durability."

Talvez esteja aí algum motivo para a diferença de preços.
Afinal, se a D700 fosse fibra de carbono poderia pesar menos e provavelmente custaria mais caro.

[]s

_________________

Marcos Serrou´s


D700 | 70-200 f/2.8 | 28 f/3.5 | 50 f/1.8


Luciano Blues
Mega Participativo
Mega Participativo










Registrado em: Terça-Feira, 10 de Janeiro de 2006
Mensagens: 1232
Localização: Maringá/PR

 


MensagemEnviada: Qui Dez 08, 2011 7:59 am Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Por favor, se trocar, não esqueça de voltar aqui e nos compartilhar sua experiência, se houve ou não arrependimentos.

_________________

Luciano Blues´s


Amo fotografia! | Nikon D7000 • 35mm 1.8 / 55-200mm 4.0-5.6 / 18-135 3.5-5.6


Anjophoto
Usuário Novo
Usuário Novo










Registrado em: Quarta-Feira, 21 de Setembro de 2011
Mensagens: 31

 


MensagemEnviada: Qui Dez 08, 2011 9:49 am Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Natão, Estava falando de maguinas do mesmo sequimento!!!!

Agora querer comparar um D90 nikon com a 5D mark e brincadeira né!!!

Tenta comparar com 50D que e da mesma linha de produção ou seja concorrentes do mesmo nivél!

Brick wall

_________________

http://www.flickr.com/photos/daniboladinho/´s





Natão
Mega Participativo
Mega Participativo

Avaliações Positivas16

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Quinta-Feira, 10 de Fevereiro de 2011
Mensagens: 1205
Localização: Campinas

 


MensagemEnviada: Qui Dez 08, 2011 11:37 am Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Luciano Blues escreveu:
Por favor, se trocar, não esqueça de voltar aqui e nos compartilhar sua experiência, se houve ou não arrependimentos.

Bom, já está decido, vou trocar não, vou só enxugar meu set de objetivas... por enquanto, tendo várias conversas com amigos, prefiro esperar o ano que vem pra decidir qualquer coisa.

Nexus
Usuário Participativo
Usuário Participativo

Avaliações Positivas5

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Sábado, 10 de Outubro de 2009
Mensagens: 242
Localização: ABC/SP

 

Usuário Inativo

MensagemEnviada: Qui Dez 08, 2011 2:33 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

marcossamaral escreveu:
Alguém sabe de qual material é feita a 5D Mark II ?
Encontrei no site da Nikon que a D700 é feita de Liga de Magnésio: "Magnesium alloy used for the exterior cover, rear body and mirror box reduces weight and provides rugged durability."

Talvez esteja aí algum motivo para a diferença de preços.
Afinal, se a D700 fosse fibra de carbono poderia pesar menos e provavelmente custaria mais caro.

[]s


Liga de magnésio com plástico nos lados e base.
Fonte: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page5.asp

Anjophoto
Usuário Novo
Usuário Novo










Registrado em: Quarta-Feira, 21 de Setembro de 2011
Mensagens: 31

 


MensagemEnviada: Qui Dez 08, 2011 2:51 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

PLástico nos lados e na Base .... será mesmo!!!! fiquei surpreso!

_________________

http://www.flickr.com/photos/daniboladinho/´s





Marcelo Luzio
Muito Participativo
Muito Participativo










Registrado em: Quinta-Feira, 29 de Outubro de 2009
Mensagens: 625
Localização: Rio de Janeiro/RJ

 


MensagemEnviada: Sex Dez 09, 2011 9:24 am Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

A determinação do preço é feita a partir de vários fatores, dentro os quais a qualidade ótica é apenas um deles e nem o mais importante para defini-lo, pois questões como custo de operação e de quadro de pessoal, produtividade, clientela, preço de fornecedores, distribuição de dividendos e arrumação acionária, investimento em pesquisa e desenvolvimento diante dos custos desses mesmos fatores anteriores são apenas alguns elementos que influenciam a formação do preço do produto.

A qualidade da Canon e da Nikon é muito semelhante. É lógico que numa determinada câmera ou dada lente uma das marcas leva vantagem ótica sobre a da concorrente.

Então, a Nikon não tem, em regra, produtos mais caros por uma mera política de mercado, mas porque muitos outros fatos diferentes da qualidade ótica a impedem de posicioná-los numa faixa de preço mais acessível ao público.

Da mesma forma, a escolha de uma marca pelo consumidor não está sujeita à avaliação de um único critério. Como a qualidade ótica dos produtos dessas marcas é muito parecido, a escolha de uma marca por outro pressupõeuma decisão deliberada em favor de um desses outros critérios em detrimento de outros tantos. Sem dúvida o custo dos produtos é um fator relevantíssimo, assim como são rendimento em ISO, ergonomia, nitidez, design ou o barulho do obturador (gosto mais do barulho do click da Nikon).

A Canon me parece (e isso é só uma impressão) que consegue atender melhor ao mercado, ou seja, avaliar os critérios preponderantes levados em consideração pelos fotógrafos. Não é à toa que seu volume de vendas é bastante maior que o da Nikon, mas isso não significa melhor nem pior qualidade ótica, embora isso seja verdadeiro em câmeras e lentes específicas e outras vezes não.

Natão, veja o critério que mais lhe toca e seja feliz.

danielvb
Usuário Novo
Usuário Novo

Avaliações Positivas1

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Terça-Feira, 1 de Fevereiro de 2011
Mensagens: 92

 


MensagemEnviada: Sex Dez 09, 2011 11:53 am Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Natão,

Passei pelo mesmo problema. Tinha uma d7000 e uma 24-70 mais outras lentes manuais. Estava querendo migrar pra FF e bateu a dúvida.
Acabei de comprar um kit canon composto pela 5dII, 24-105 e 70-200 2,8 IS II no lugar da d700 com a 70-200. Vamos comparar em dólares aqui:

5dII + 24-105L + 70-200 2,8 IS II L = Paguei 4820 dólares.
Nikon d700 + 70-200 (eu ja tenho a 24-70) = 5320 dólares.

São 500 dólares de diferença e na canon eu ainda levo a 24-105!!

Eu já tive uma d700 e amo essa máquina. O foco é fantástico, a qualidade também. Mas simplemente não dá pra justificar mais a difrença de preço.
Mandei um abraço pra nikon e mudei de lado. Pego o equipamento dia 15.

_________________

danielvb´s





danielvb
Usuário Novo
Usuário Novo

Avaliações Positivas1

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Terça-Feira, 1 de Fevereiro de 2011
Mensagens: 92

 


MensagemEnviada: Sex Dez 09, 2011 12:07 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

Ah.. e não acho que seja uma questão momentânea. No caso dos corpos, sim. Não das lentes. Recentemente foi publicada uma pesquisa informando que os usuários da NIkon estão mesmo dispostos a pagar mais caro pela marca. Fica claro que a Nikon está passando por um processo de LEICAização (acabei de inventar), cobrando mais em função da marca do que da efetiva qualidade dos produtos.

A leica é realmente excelente. Tive oportunidade de fotografar com uma m9 ano passado e fiquei louco pela máquina. Mas vejamos.. ela custa 7 mil dólares, só o corpo. Um set de lentes vai elevar esse valor para 15 mil. Será que a qualidade é tanta assim ou o valor da marca é agregado ao valor final do produto?


Segue o link sobre a pesquisa:
http://nikonrumors.com/2011/11/17/digital-camera-consumers-are-willing-to-pay-more-for-nikon.aspx/

_________________

danielvb´s





Roberto Ap
Mega Participativo
Mega Participativo

Avaliações Positivas2

Avaliações Neutras0

Avaliações Negativas0




Registrado em: Sexta-Feira, 8 de Julho de 2011
Mensagens: 1050
Localização: Sorocaba SP

 


MensagemEnviada: Sex Dez 09, 2011 12:10 pm Responder com CitaçãoVoltar ao Topo

danielvb,

Não esquece de postar as impressões pra gente. Abs
Mostrar os tópicos anteriores:      
Publicidade
Parceiros DigiForum
Responder Mensagem


 Ir para:   



ao menos uma das palavras
todas as palavras
frase exata



Receber rss deste tópico
Exibir próxima mensagem
Exibir mensagem anterior
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Enquetes: Proibido.


Powered by phpBB :: phpBB Group :: FI Theme (modified) :: Todos os horários são GMT - 2 Hours :: Spam Poison :: Spam Catcher